Dai recenti avvenimenti (n.b. il mancato confronto a tre) della politica Novellarese sono giunta a costatare che l’attività del fare politica manca di terzo tempo.
Che cosa significa terzo tempo? Semplicemente è la stretta di mano dopo la battaglia, è la “bevuta” in compagnia tra avversari, fondato sui princìpi generali del rispetto, della solidarietà, della correttezza e dell’onestà, fa parte del gergo sportivo, è un termine proprio del mondo del rugby. Mi piacerebbe vedere questa filosofia applicata da parte degli attuali amministratori e futuri amministratori della città. Questo non significa scendere a patti con l’avversario, ma è riconoscerne l’umanità, la sportività e avvicinarsi agli altri con sentimenti e propositi positivi. noi siamo per le buone idee e non per le ideologie. Dobbiamo fare uno sforzo comune e andare oltre la dicotomia alla “Peppone e  don Camillo”, la politica vista e vissuta in questi termini fa parte del passato, oggi si è trasformata in qualche cosa di nuovo, innovativo e diverso.

Che piaccia o no il m5s con tutti i difetti che possiamo avere e che ci appiccicano, anche impropriamente, ha un grande pregio: l’aver sdoganato certi dogmi politici, l’intento è di portare le istituzioni a misura di cittadino, questo lavoro nasce e si svolge dalle piazze, riconoscendole come il luogo di raccolta e di confronto del vivere quotidiano.
La piazza per il movimento assume un significato ben preciso: è il luogo finanziario (negozi e banche), è dove sono concentrati gli edifici che governano la politica locale ma anche quella spirituale dei cittadini. Il mancato confronto tra candidati richiesto dai cittadini stessi, comporta il non riconoscimento dell’avversario come avversario, esso è delegittimato da tali vesti, sembra quasi che la gara sia singola verso il governo di Novellara, ma noi ci siamo e fino a Lunedi 26 tardo pomeriggio partiamo tutti alla pari, le certezze nella vita sono molto poche, dunque non bisogna dare nulla per scontato.
Le spiegazioni e giustificazioni che ci siamo dati noi del movimento sono da una parte banali dall’altra parte possono essere molto veri: si è pensato a una paura del confronto diretto e pubblico dei nostri avversari, questa paura potrebbe essere motivata dal fatto che potrebbero risultare molto teorici e parlare troppo in politichese quando dall’altra parte c’è un programma elettorale (il nostro) molto semplice (nel linguaggio) e concreto; la piazza è sempre stato il simbolo dell’indirizzo politico che ha governato la nostra cittadina dal dopoguerra a oggi e concederlo anche se per qualche ora “in mano agli avversari” significa riconoscerli come possibili vincitori. Ma le nostre sono solo supposizioni, le “verità” le racconterà la storia.
In molti hanno domandato perché non ci siamo adattati alle condizioni che ha imposto una delle due controparti poiché l’altra ha dimostrato che per quest’argomento la pensa come noi, la spiegazione è semplice: è impossibile pensare che in un momento così importante di una campagna elettorale il confronto sia dislocato in altra sede se non l’agorà, è l’unica cosa che noi come movimento abbiamo imposto. I dubbi logistici che può porre un evento di questo tipo sono sempre legittimi ma anche e soprattutto superabili.
Quest’occasione mancata lascia l’amaro in bocca e scontentezza a tutti i partecipanti, ci auguriamo che all’alba di martedì chiunque di noi raggiungerà l’obiettivo della vittoria non si nasconda dal confronto con i cittadini ma che spalanchi le porte delle istituzioni a loro, alle loro richieste e domande, questo a nostro avviso sarebbe ben più grave come fatto perché chi perde davvero, è tutta comunità.